Để chứng minh ý kiến này, ông Thành đã đưa ra hàng loạt những vụ vi phạm đã bị đoàn phát hiện và xử lý. Gần đây, ngày 25/3, Đoàn thanh tra liên ngành bao gồm Thanh tra Bộ Văn hóa – Thể Thao và Du lịch và Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công An) tiến hành thanh tra công ty Cổ phần Nam Hà Việt (NAHAVI), – một công ty cổ phần 100% của Việt Nam kinh doanh nguyên vật liệu, vật tư, phụ tùng sắt thép có địa chỉ tại khu Công nghiệp Tân Bình, Tp. HCM.

Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTM ngày 29/02/2008 hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Theo văn bản này, người có hành vi xâm phạm quyền tác giả hoặc quyền liên quan theo điều 28 hoặc điều 35 của Luật Sở hữu trí tuệ sẽ bị coi là “gây hậu quả nghiêm trọng” nếu xâm phạm với quy mô lớn, mục đích thương mại, hoặc hàng hóa vi phạm có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên có thể bị xử lý hình sự theo khoản 1 Điều 131 Bộ luật Hình sự, nếu có đủ các yếu tố khác cấu thành tội phạm.

Tại Công ty này, Đoàn Thanh tra liên ngành đã kiểm tra 50 máy tính sử dụng cho hoạt động kinh doanh của công ty và phát hiện hầu hết các phần mềm cài đặt đều không có bản quyền. Theo đó, 50 phần mềm Microsoft Window XP Profesional 2002, 49 phần mềm Microsoft Office 2003 và rất nhiều các phần mềm của Lạc Việt MTD 2002 và các phần mềm khác như Adobe Photoshop CS, Adobe Acrobat Pro 7 được cài đặt bất hợp pháp trong 50 máy tính của NAHAVI.

Lĩnh vực kiến trúc xây dựng, trong cuối tháng 3, khi lực lượng thanh tra liên ngành kiểm tra Công ty Cổ phần Phát triển Kiến trúc Xây dựng C.A.D và Công ty CP Phát triển nhà Deawon – Thủ Đức, cũng phát hiện sử dụng phần mềm bất hợp pháp nhưng ở các mức độ khác nhau. Những công ty này đã cài đặt các phần mềm cơ bản có bản quyền nhưng đa số các phần mềm khác được cài đặt trong các máy tính phục vụ cho hoạt động kinh doanh của công ty thì đều không có bản quyền.

Tại công ty Cổ phần Phát triển Kiến trúc Xây dựng C.A.D, lực lượng thanh tra liên ngành kiểm tra 13 máy tính và phát hiện số lượng lớn các phần mềm vi phạm bao gồm các phần mềm chuyên dụng như: AutoCAD; Autodesk 3 DS Max- Adobe Photoshop CS; Adobe Acrobat 7-8 Pro và các phần mềm khác như LacViet MTD2002 và các phần mềm khác như Microsoft Office.

Một tín hiệu đáng mừng là trong cuộc thanh tra được thực hiện cùng đợt tại Công ty CP Phát triển nhà Deawon – Thủ Đức, hầu hết các phần mềm cơ bản như Microsoft Window, Microsoft Office đều đã được công ty mua bản quyền. Tuy vậy, vẫn còn một số phần mềm chuyên dụng như AutoCAD và 9 phần mềm LacViet MTD 2002 vẫn là các phần mềm bất hợp pháp.

Sau nhiều năm thanh tra bản quyền phần mềm hầu hết chỉ tập trung tới các công ty nước ngoài, năm nay đối tượng thanh tra được mở rộng tới cả các công ty vừa và nhỏ của Việt Nam. Động thái này cho thấy bản quyền phần mềm không còn là vấn đề “nương nhẹ” nữa mà quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực này đã thực sự được quan tâm.

Tình trạng vi phạm bản quyền phần mềm tràn lan không chỉ gây tổn thất cho ngành phần mềm nước nhà mà còn ảnh hưởng tới uy tín của quốc gia. Đã đến thời điểm các doanh nghiệp nên nhìn nhận vấn đề bản quyền phần mềm một cách nghiêm túc để tránh những rắc rối về pháp lý, ảnh hưởng đến uy tín của công ty

Theo VnMedia ]]> http://thamtubacviet.com/tham-tu-san-hang-nhai/thanh-tra-ban-quyen-phan-mem-dung-dau-vi-pham-do/dich-vu-tham-tu-bac-viet/feed 0 http://thamtubacviet.com/chuyen-tham-tu/tro-treu-chuyen-thue-tham-tu-%e2%80%9cchan%e2%80%9d-chong/dich-vu-tham-tu-bac-viet http://thamtubacviet.com/chuyen-tham-tu/tro-treu-chuyen-thue-tham-tu-%e2%80%9cchan%e2%80%9d-chong/dich-vu-tham-tu-bac-viet#comments Sun, 16 May 2010 09:43:05 +0000 admin http://thamtubacviet.com/?p=479 Chuyện quý ông lắm tiền sinh tật, ham của lạ khiến quý bà mất ăn mất ngủ, phải thuê thám tử “chăn”… chồng ngày xảy ra càng nhiều. Kết quả của những câu chuyện này là tấn bi hài kịch dở cười dở khóc.

Vào giữa năm 2008, giới nghệ thuật TP.HCM xôn xao khi một nữ ca sĩ hàng A thông báo tin lấy chồng lần thứ… ba. Chú rể trẻ, đẹp trai là Việt kiều buôn bán… xe hơi. Sau đám cưới ca sĩ theo chồng đi Mỹ. Nhưng vừa xong tuần trăng mật anh chồng quay lại Việt Nam vì chuyện làm ăn, ca sĩ cũng tất bật chạy sô ở Mỹ. Chỉ hai tháng sau, hung tin báo từ Việt Nam sang Mỹ: “Chồng đang quan hệ với một cô gái… Hà Nội, mau tìm phương cứu chữa đi em ơi!”.

Chuyện quý ông ham của lạ… ngày càng nhiều khiến quý bà mất ăn mất ngủ.

Ca sĩ “săn” chồng liên lục địa

Ca sĩ đặt vé máy bay tức tốc về nước, bỏ lại hàng loạt sô diễn. Nghĩ rằng dẫu sao mình cũng là người của công chúng, thôi thì một điều nhịn chín điều lành, giả câm, giả điếc cứ như người không biết gì để “năn nỉ” chồng về Mỹ với hy vọng sự ân cần của mình sẽ được anh ấy suy nghĩ lại. Nhưng về Mỹ, khi được vợ chăm sóc, anh chồng vẫn cố tình liên lạc và về Việt Nam để tiếp tục trăng hoa cùng cô gái ấy. Không chịu thua, ca sĩ âm thầm về Việt Nam nhờ “thám tử” theo dõi ông chồng. 

Chỉ qua ba ngày theo dõi, những thông tin “ào ạt” bay về, đôi tình nhân gặp nhau, gặp mấy lần trong một ngày, địa điểm là một khách sạn năm sao, phương tiện di chuyển là một chiếc xe hơi đời mới. Nhân thân cô gái cũng nhanh chóng được bật mí: Kế toán trưởng một công ty xuất nhập khẩu, con tổng giám đốc. Anh Việt kiều được cô nhân tình chi cả tiền máy bay từ Mỹ về Hà Nội, bao luôn ăn ở khách sạn… bởi lẽ cô cứ ngỡ rằng mình đang hạnh phúc với một anh chàng… chưa vợ. 

Đôi “tình gian” này bị bắt quả tang vào lúc 1 giờ khuya ngay tại một ngôi nhà sang trọng. Nhưng bất ngờ, họ không sợ mà còn thân mật âu yếm nhau, thách thức cô A nếu cần thì làm đơn ly dị. 

Và chuyện thuê thám tử “chăn” chồng cũng không còn là chuyện hiếm

Tốn tiền mua chuyện trớ trêu 

Ngọc Bích, một doanh nhân trẻ, ngày đêm cặm cụi với nghề nhựa không ngờ chồng mình, một kế toán trưởng đang hú hí với cô thư ký. Khi phát hiện nhiều dấu hiệu khả nghi, cô âm thầm nhờ… thám tử. Chưa tới ba tuần, ông thám tử đã đưa ra rất nhiều bằng chứng “phạm tội” của anh chồng.

Chờ anh chồng vào khách sạn, Bích bất ngờ tông cửa vào, nhân chứng, vật chứng rõ như ban ngày, cả hai cúi đầu nhận lỗi, xin đừng làm lớn chuyện. Ngọc Bích đã tha thứ với điều kiện cả hai phải làm bản tường trình, cùng ký tên và cùng trả lại toàn bộ số tiền đã thuê thám tử gần 30 triệu đồng.

David, một anh Việt kiều Canada, xem ra “ngớ ngẩn” hơn khi anh cặp với Cẩm Nhung, một cô gái khá xinh đang làm nghề massage. Anh chu cấp khá đều cho người đẹp. Trớ trêu thay, cô nàng lại cặp với một gã trai tân. Nhận được tin, David nhờ người thuê một võ sĩ mới vào nghề thám tử. Khi nắm được từng chi tiết hành tung của của cô gái, thay vì chấp nhận số tiền thù lao 2.000 đô, anh vệ sĩ lại bắn tin cho cô gái biết chuyện. Thuộc hàng cao thủ, Cẩm Nhung chủ động liên hệ với chàng thám tử võ sư, cô hứa sẽ trả tiền thêm cho anh để câu chuyện đừng đổ bể… Thấy thám tử còn chần chừ, nàng mạnh dạn ngỏ lời mời anh ghé tệ xá để em còn “chăm sóc” riêng cho anh. Tất nhiên vụ việc sau đó được giải quyết khá an toàn, Cẩm Nhung thoát nạn vì không bằng chứng vi phạm, chàng Việt kiều được nhẹ nhàng nghe lời thanh minh, còn anh thám tử trúng một quả khá đậm.

Bích Vân nhờ thám tử theo dõi ông chồng có mèo mỡ rồi bắt quả tang. Ai ngờ cô gái “phạm tội” quả tang vừa la làng vừa chửi mắng anh chồng Bích Vân: “Anh là thằng khốn nạn, tại sao có vợ rồi còn gạt tôi? Trời ơi, xấu hổ thế này để tôi chết đi cho anh vừa lòng!”. Cả khách sạn nháo nhào vì sự kiện đánh ghen ngược của một cô gái đang tư thế khỏa thân. 

Theo GD&TĐ

"Keo chó" được các học sinh ưa chuộng.

Chị T., chủ một tiệm bán phụ tùng xe máy trên đường Trần Cao Vân cho biết, vài tháng trước tiệm của chị bán rất chạy loại keo dán roan, một ngày có khi bán hết cả hộp (khoảng vài chục tuýp), mà khách hàng hầu hết là thiếu niên.

Địa điểm mà thiếu niên nghiện hít “keo chó” thường chọn những địa điểm vắng, ít người qua lại để thỏa mãn cơn nghiện, trong đó Công viên 29-3 là một địa điểm thường được chọn.

Anh Lê T. – bảo vệ Công viên 29-3, cho biết tình trạng này xuất hiện tại công viên chừng 2 tháng trước đây. Đa phần số thiếu niên vào đây hít “keo chó” là học sinh từ lớp 7 đến lớp 9 và thường đi thành nhóm 4 em trở lên.

Theo anh T., thường số thiếu niên này đổ keo vào túi ni-lông rồi úp lên mũi hít, nhưng cũng có trường hợp đốt cháy và hít khói bốc lên (các loại keo dán này rất dễ cháy và có khói màu trắng đục, khi cháy gần hết có màu xám đen).

Từng chứng kiến cảnh con nghiện phê ma túy nên anh T. bảo sau khi hít keo, người sử dụng cũng có biểu hiện rất giống với phê ma túy, nhưng có điểm khác là người say “keo chó” thường có biểu hiện lơ mơ về trí óc giống như người bị bệnh tâm thần.

Lảo đảo vì... say "keo chó"

Lực lượng bảo vệ công viên phát hiện nhiều nhóm thiếu niên vào đây hít keo nhưng chỉ biết đẩy đuổi ra ngoài chứ không biết xử lý như thế nào.

Dạo quanh công viên, chúng tôi phát hiện tại khu vực hòn giả sơn gần bờ hồ (đối diện trạm trung chuyển rác) có 3 thiếu niên đang hít “keo chó”. Theo quan sát, họ chiết keo từ lon (loại Dog X-66) sang túi ni-lông rồi úp lên mũi hít.

Chừng 15 phút sau, thì thấy có 2 thiếu niên đang lơ mơ say “keo chó”, trong đó một cậu nhóc đang nôn ọe rồi loạng choạng bước đi mà miệng không ngớt lảm nhảm.

Theo một người bán nước giải khát gần đó cho biết, 3 thiếu niên này mới đến công viên hít keo chừng 3 ngày nay và thường sau khi say “keo chó” cả 3 cậu giống như bị tâm thần, miệng luôn nói nhảm và hành động rất vô thức.

Với những gì chúng tôi tìm hiểu và ghi nhận được cho thấy thực trạng nghiện “keo chó” trong thiếu niên hiện nay rất đáng báo động, trong khi đó việc xử lý hành vi này gần như không thể bởi không có chế tài.

Vì vậy, để ngăn chặn các em thiếu niên bị nghiện “keo chó” là việc làm rất cấp thiết bởi các em chưa ý thức được tác hại nghiêm trọng đến tinh thần và sức khỏe của mình. Trước tiên gia đình cần phải quan tâm, giám sát con em đồng thời có sự liên hệ chặt chẽ với nhà trường trong việc quản lý con em.

Các loại keo dán này đều có thành phần dung môi hữu cơ, trong đó có những dung môi rất độc đối với sức khỏe con người là Methylene Chloride, Ethyl acetate, Toluene, Cyclohexane.

Methylene Chloride: Khi ngửi (hít) hóa chất này trong một thời gian ngắn sẽ bị giảm thị lực, giảm thính lực, rối loạn vận động. Nếu ngửi hoặc hít liên tục, thì hệ thống thần kinh trung ương sẽ bị tổn thương nặng dẫn đến nhức đầu, chóng mặt, nôn mửa, mất trí nhớ. Các khảo sát trên động vật cho thấy động vật bị tổn thương gan, thận, hệ tim mạch và tăng tỷ lệ bị ung thư phổi, ung thư gan khi tiếp xúc lâu dài với Methyl Chloride.

Ethyl acetate khi tiếp xúc qua đường hô hấp (hít, ngửi) sẽ gây ho, chóng mặt, buồn ngủ, lơ mơ, nhức đầu, nôn mửa, đau họng, yếu người và mất ý thức.

Toluene qua đường hô hấp sẽ gây nên các biểu hiện tổn thương chủ yếu của hệ thần kinh trung ương như: nhức đầu, nôn mửa, chóng mặt, buồn ngủ, loạng choạng cùng những biểu hiện như khi say rượu. Trường hợp nặng có thể mất ý thức và tử vong. Sự tiếp xúc với hóa chất này càng lâu dài thì các biểu hiện trên càng nặng.

Cyclohexane: Cũng như 3 chất trên, Cyclohexane gây tổn thương hệ thần kinh trung ương, mức độ tổn thương nặng hay nhẹ phụ thuộc vào liều lượng và thời gian tiếp xúc với hóa chất. Khi tiếp xúc Cyclohexane qua đường hô hấp trong một thời gian ngắn sẽ có các biểu hiện nhức đầu, trạng thái đê mê như cảm giác “phê” trong hít ma túy, run chân tay, co giật. Trường hợp nặng hơn sẽ bị nôn mửa, mất điều hòa vận động (rối loạn trong phối hợp thực hiện các cử động nhanh và chính xác do hệ thần kinh bị rối loạn) và có thể bị hôn mê.

(Theo Khoa học và Đời sống)

Theo QP
Báo Công an Đà Nẵng

Khi thực hiện hành vi man rợ, mất nhân tính này, Thái đang là học sinh lớp 9

Chỉ vì oán giận ông ngoại mình là Phan Như Đồng (64 tuổi) không cho tiền chơi game lại phát hiện ra hành vi ăn cắp tiền của mình nên Thái đã nhẫn tâm ra tay sát hại ông Đồng.

Sáng 20/4, Thái sát hại ông Đồng, sau đó cắt cổ và phi tang phần thân và phần đầu ở hai nơi cách nhau 100m dưới con kênh gần nhà.

Trưa cùng ngày, người dân phát hiện và thông báo vụ việc đến công an thì Thái vẫn đang mải miết chơi game ở gần THPT Vĩnh Bình huyện Gò Công Tây.

Tại cơ quan công an, Thái đã thừa nhận hành vi giết người.

Điều đáng nói là khi thực hiện hành vi man rợ, mất nhân tính này, Thái đang là học sinh lớp 9 (Trường THCS Long Vĩnh Hựu, Gò Công Tây).

Thông tin từ  Baomoi.com

“Mánh khóe” mà các trường này đã dùng đó là thông qua hệ thống webcam gắn trên các laptop để theo dõi các học sinh và gia đình của họ. Điều đáng nói là những chiếc laptop này đều do nhà trường cấp phát miễn phí cho mỗi em học sinh với một ý đồ rất đen tối mà không ai lường trước được.

Tờ đơn kiện còn khẳng định rằng những chiếc webcam ở laptop này đã theo dõi, thậm chí là chụp hình học sinh và người nhà của các em ngay cả khi họ ăn mặc thiếu kín đáo hoặc trong cả những tình huống nhạy cảm khác.

hình minh họa

Những người bị hại đã phát hiện ra hành động xấu xa này khi một phó hiệu trưởng của trường trung học Harriton đã nói với học sinh của mình rằng nhà trường không đồng ý với các hành vi úng xử của em này khi ở nhà. Vị này còn dùng một bức ảnh được chụp từ webcam ở laptop để làm dẫn chứng.

Được biết ngôi trường này đã cấp phát laptop có gắn camera theo dõi cho khoảng 1800 học sinh của mình. Ngoài ra, còn một ngôi trường khác cũng nằm trong quận Lower Merion đã phát khoảng 500 laptop cho các em học sinh.

Không chỉ có khả năng theo dõi từ xa mà những người quản lý hệ thống này của nhà trường có thể kích hoạt webcam gắn ở những chiếc laptop này bất cứ lúc nào họ muốn. Đồng thời họ cũng có thể chụp lại bất kỳ hình ảnh nào mà chiếc webcam này quay được. Những chủ nhân của những chiếc laptop này hoàn toàn không nhận biết được chứ đừng nói gì là cho phép hay chấp nhận những hành động này của nhà trường.

Tom Halperin, một học sinh 15 tuổi cho biết em và các bạn của em thực sự phẫn nộ khi phát hiện ra chuyện này. Ngay khi biết được, họ đã phải dùng miếng băng để bịt kín lại các webcam và microphone được gắn trên laptop của mình.

“Tôi chỉ thấy rằng điều này thật là hèn hạ. Không thể tin được rằng họ có thể theo dõi tôi bất cứ lúc nào. Tôi nghĩ rằng nhà trường chỉ được phép theo dõi và kiểm soát chúng tôi trên lãnh địa của họ chứ không phải cả ở nhà riêng của chúng tôi”, Tom bức xúc nói.

Chủ tịch hiệp hội quyền tự do công dân của bang Pennsylvania, ngài Witold J. Walczak cho biết: Đến cảnh sát cũng không có quyền xâm nhập vào nhà của người khác để theo dõi bằng bất cứ cách nào nếu không được sự đồng ý của gia chủ hoặc giấy phép của chính quyền. Huống chi, đây lại là các quan chức của nhà trường. Tôi nghĩ rằng điều này không chỉ đơn thuần là theo dõi bọn trẻ mà còn xâm phạm đến cả sự riêng tư của gia đình các em. Ai biết được họ đã thấy những gì qua những chiếc camera đó?

Trong khi đó người phát ngôn của nhà trường chỉ nói rằng: Chúng tôi cam kết chắc chắn rằng chúng tôi sẽ luôn luôn bảo vệ và giữ bí mật những vấn đề riêng tư của các em học sinh.

Sinh Phạm (Tổng hợp) theo vietnamnet

Vào lúc 18h45 phút tại nhà nghỉ Như Phước, đường Nguyễn Sinh Cung, T.P Huế xảy ra một vụ dùng súng uy hiếp con tin.

Theo thông tin ban đầu đối tượng là người đàn ông mặc áo quần rằn ri mang một khẩu súng AK và bắt một phụ nữ làm con tin tại nhà nghỉ Như Phước. Sau khi bắt con tin đối tượng có bắn hai phát súng.

Sự việc xảy ra có rất nhiều người dân kéo đến xem

Tại con đường Nguyễn Sinh Cung lực lượng công an đã phong tỏa không cho người dân qua lại. Các hộ dân sống xung quanh khu vực đóng cửa và không ra ngoài tránh sự việc không may xảy ra. Đến 21h 30: Sự việc xảy ra, lưc lượng công an TP Huế, công an tỉnh Thừa Thiên – Huế có mặt kịp thời để tiếp cận đối tượng nhưng đối tượng vẫn đang uy hiếp con tin trong phòng.

Đến 22h40 phút, phóng viên Đắc Thành tường thuật từ hiện trường cho biết: Hiện mẹ của đối tượng cầm súng AK khống chế con tin đã xin phép lực lượng công an nói chuyện qua loa để thương thuyết. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa thấy phản ứng từ đối tượng bên trong nhà nghỉ.

Con đường Nguyễn Sinh Cung bị phong tỏa

Quan sát xung quanh bên ngoài khu vực khách sạn nhà nghỉ Như Phước, hàng trăm người dân đứng vây quanh xem. Lực lượng công an đã rất khó khăn để dẹp và cảnh báo người dân lùi xa hiện trường, tránh trường hợp rủi ro. Đồng thời, dọc tuyến đường Nguyễn Sinh Cung cũng đã được cảnh báo các chủ hộ đóng cài then cửa an toàn.

Một thông tin nữa cho biết, sau khi nghe  hai phát súng đầu tiên, cha con chủ nhà nghỉ Như Phước đã hoảng loạn nhưng kịp định thần và thoát chạy an toàn ra ngoài.

Đến 23h, thông tin cho biết, đã xác định được danh tính của đối tượng tên Minh (huyện Lệ Thủy- Quảng Bình). Buổi chiều cùng ngày, nghe tin bạn gái đi lấy người khác, Minh bắt xe lặn lội vào T.P Huế tìm hiểu thực hư.

Thế nhưng, người phụ nữ trong khách sạn đang bị bắt giữ làm con tin, theo một số người chứng kiến là một cô gái đi đường, chưa rõ danh tính.

Trung tá Bình, Trung đoàn 19 đã có mặt tại hiện trường cho biết ông đã gọi điện vào thuyết phục Minh không nên chỉ vì chuyện tình cảm mà làm việc dại dột. Thế nhưng, Minh nói rằng: “Xin thủ trưởng hãy mang xác em về quê” và tắt máy.

Theo thông tin từ Trung tá Bình: Minh là bộ đội binh nhất thuộc Trung đoàn 19 sư đoàn 968 bộ binh, đóng quân tại huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị.

Tường trình của phóng viên cho biết: Đến 23h35 phút, bất chấp lời kêu gọi của mẹ, tên Minh tiếp tục nổ súng đuổi về.

Hiện, người dân sống trong bán kính 1km không thể về nhà. Tình hình tại hiện trường tiếp tục diễn biến rất căng thẳng.

Đến 0h1 phút: Thưa quý vị và các bạn! Đã bước sang ngày mới nhưng cuộc giải cứu con tin kéo dài gần 6 tiếng đồng hồ vẫn đang rơi vào bế tắc. Đối tượng vẫn đang cố thủ trong nhà, không chấp nhận thương thuyết.

Phía bên ngoài, lực lượng công an đang tính toán và lên kế hoạch để tấn công giải cứu con tin. Hiện, chủ khách sạn đang tư vấn về bản vẻ thiết kế nhà nghỉ cho đặc công.

Ngoài trời, hàng trăm người dân không thể về nhà vẫn bám trụ với màn sương dày đặc và những cơn gió lạnh ập tới….

2h30 phút, tại T.P Huế, trời lất mất mưa phùn. Lúc này đã có hàng trăm cảnh sát cơ động, các tay súng bắn tỉa, các bác sĩ đã chuẩn bị đầy đủ sẵn sàng chờ lệnh. Tuy nhiên, phương án cuối cùng tấn công đột kích hay tiếp tục kêu gọi đối tượng tự thú vẫn chưa được quyết định.

Đến 3h sáng, Phóng viên Đắc Thành vẫn kiên trì bám trụ tại hiện trường và cho biết đã xâm nhập được gần khu vực nhà nghỉ bằng các con đường phía sau. Anh trai đối tượng cũng đã có mặt để kêu gọi em trai bỏ vũ khí đầu thú.

Từ trên tầng 3 nơi Minh và cô gái đang cố thủ,  phòng nghỉ đã bị tắt hết ánh điện.

Lúc này đã 4h50 phút, Lực lượng đặc công đã bám sát nơi tầng 3 Minh đang bám trụ. Tất cả đứng yên chưa có động thái gì.

Ngoài trời, hàng trăm người sau một đêm mất ngủ, ánh mắt phờ phạc. Phía xa, cuộc sống của người dân T.P Huế lại dần nhộn nhịp với cảnh đi chợ sớm của người dân buôn bán.

5 giờ 8 phút: Hơi cay đã được tung vào cửa sổ nơi Minh đang cố thủ. Toàn bộ lực lượng phục kích được lệnh tấn công.

Tin mới nhất của phóng viên cho biết: Vào lúc 5h20 phút, lực lượng đặc công đã khống chế được Minh, Con tin đã được giải cứu an toàn.

Sau một đêm thức trắng, phóng viên Bee đã cố gắng tường thuật diễn biến của vụ việc kẻ bắt cóc, khống chế con tin tại khách sạn Như Phước.

Đắc Thành- Nguyễn Huế (theo bee.net.vn)

Đi tìm bằng chứng

Chị Nguyễn Thanh T. ở quận Tân Bình, TP HCM sau nhiều ngày theo dõi, biết được chính xác chồng mình và tình nhân đang vào một khách sạn tại khu du lịch Bình Quới. Trước khi “tấn công”, chị đã điện thoại hỏi ý kiến luật sư Huỳnh Minh Vũ: “Tôi với thằng em trai đang đứng trước cổng khách sạn, đem theo đủ “đồ chơi” như máy ảnh, máy quay phim và một… cái kéo. Theo luật sư, tôi phải làm gì để có đầy đủ tang chứng, vật chứng?”.

Luật sư hỏi chị đem kéo để làm gì, chị trả lời tỉnh queo: “Yên tâm, tôi không làm gì gây thương tích, chỉ xin cô ấy tí tóc thôi”. Và dù ông Vũ cố gắng giải thích, khuyên can vẫn không ngăn nổi cơn thịnh nộ của chị. Kết quả, chị T. có được biên bản làm việc của công an phường sở tại đem về cất giữ để lấy ra uy hiếp chồng khi cần.

Hành trình bắt ghen của chị Lê Kim N., 41 tuổi, ở quận 3, là một chặng đường vất vả và hao tốn. Từ khi lên chức trưởng phòng, chồng chị thường xuyên đi sớm về trễ, nhắn tin khuya. Hỏi thì anh trả lời “xử lý công việc”. Không tin, chị N. quyết tâm “phá án”.

Tài xế riêng của chồng chị bắt đầu được nhận hai lương vì kiêm thêm việc “thám tử”. Mỗi đêm, anh tài xế phải báo cáo cho chị mọi động tĩnh trong ngày của chồng chị. N. còn bỏ tiệm uốn tóc để trực tiếp theo dõi chồng ở những địa điểm nhạy cảm. Cuối cùng, chị cũng nắm được bằng chứng phản bội. Để chồng hết chối tội, chị gửi đơn đến công ty chồng và công an địa phương kèm theo vật chứng. Tuy nhiên, hai nơi nhận đơn đều lắc đầu phủ định.

Bức ảnh chụp từ phía sau không rõ mặt, chẳng thể xác định người trong ảnh là chồng chị. Mà nếu đúng là chồng chị thì việc vào quán uống cà phê, nói chuyện thân mật với một cô gái không đủ để khẳng định hai người có quan hệ bất chính. Sau hơn năm trời sa đà vào chuyện bắt ghen, cuối cùng, chị N. nhìn lại mà giật mình: nhan sắc tàn phai, công việc bị bỏ phế, bếp núc nguội lạnh, con cái học hành sa sút… Chả trách chồng đã chán càng thêm chán.

Bên cạnh việc ghen có căn cứ và bắt ghen chính xác, nhiều người vợ chỉ nhìn vào hiện tượng chồng đi sớm về khuya, có mùi nước hoa bên tai, có vết son trên áo, có nội dung tin nhắn “ngọt ngào” một chút… là lập tức nổi cơn tam bành mà không cho chồng phân bua.

Nhiều bà vợ biết chồng mình có thói trăng hoa đã dàn cảnh cho người đàn bà khác quyến rũ, mê hoặc để bắt tại trận và “xử”. Lại có nhiều người phụ nữ không lo làm ăn, chỉ “thị sát” chồng mình bằng cách thu thập tin tức, chụp ảnh hoặc thuê thám tử tìm kiếm… để có bằng chứng theo kiểu “hết đường chối cãi”, rồi chửi bới, quậy phá.

Có người bình tĩnh hơn, mục đích bắt ghen của họ là kiếm bằng chứng để nhờ công an, ủy ban, Hội Phụ nữ hoặc thủ trưởng cơ quan đơn vị của chồng can thiệp, giải hòa nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình hoặc có thể xin ly hôn, tố giác hành vi ngoại tình của chồng/vợ mình.

Người ta cần bằng chứng vì nhiều mục đích và nguyên do khác nhau nhưng đều xuất phát từ bản chất của việc ngoại tình là lén lút; những người ngoại tình chẳng bao giờ chịu thừa nhận nếu không có bằng chứng cụ thể. “Cô không có bằng chứng thì đừng có nói” là lý lẽ đầu môi của nhiều người bị nghi là ngoại tình.

Chưa tính đến việc kiện thưa, có “chứng, lý” sẽ dễ nói chuyện với “đối phương” hơn. Việc tìm kiếm bằng chứng ngoại tình còn là căn cứ nhờ pháp luật bảo vệ chế độ hôn nhân một vợ một chồng, xử phạt người có hành vi vi phạm.
 
Chứng cứ “chung sống như vợ chồng”

Nhiều người còn rất mơ hồ thế nào là chứng cứ ngoại tình, và việc vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng đến mức độ nào sẽ bị xử lý hành chính, “cỡ” nào sẽ thành phạm tội hình sự.

Chứng cứ của ngoại tình ở đây được hiểu là tất cả tài liệu, bằng chứng liên quan đến quan hệ bất chính. Có thể là thư từ, hình ảnh, số điện thoại, nội dung tin nhắn… chứng minh sự liên lạc giữa hai người. Việc chung sống (bao gồm việc ăn, ở, sinh hoạt chung, dùng chung thu nhập…) được những người xung quanh, chính quyền cơ sở xác nhận, lời khai của người làm chứng, sự kiểm tra và lập biên bản về việc chung sống như vợ chồng trái pháp luật của công an địa phương. Nếu có sự thừa nhận của một hoặc hai bên vi phạm, làm ăn chung, có tài sản chung… thì càng dễ xác định và tìm kiếm bằng chứng.

Việc chung sống như vợ chồng thường được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung, đã được gia đình, cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó…

Như vậy, chứng cứ của tội “ngoại tình” là rất rộng, không phải chỉ là chuyện nam nữ “gần nhau”, như một số người lầm tưởng. Về tội “ngoại tình”, luật Hàn Quốc quy định rõ ràng: người nào đang có vợ, có chồng mà có hành vi quan hệ tình dục với người khác thì bị phạt tù đến hai năm. Còn luật Việt Nam không đề cập thẳng hành vi này nên không ít người đã khéo “lạng lách”, “chùi mép”.

Tuy nhiên, dù có đủ chứng cứ về hành vi ngoại tình và người trong cuộc có mạnh dạn làm đơn tố cáo đi chăng nữa, việc xử lý cũng chẳng dễ dàng. Về nhận thức chủ quan, người vi phạm phải biết rõ rằng người mà mình đang chung sống là đang có vợ/chồng. Trường hợp họ không biết, chẳng hạn như người kia lừa dối, bịa đặt là sống độc thân hoặc đã ly hôn… thì không thể xử lý hình sự được, vì thực tế họ chỉ là nạn nhân.

Trong thực tế tư vấn, nhiều người bị bạn đời phản bội khi nghe luật sư trình bày và phân tích về chứng cứ, các tình tiết và điều kiện xảy ra để có thể xử lý hình sự người vi phạm thì chép miệng, thở dài: “Sao mà nhiêu khê, khó khăn quá vậy”. Xử lý hành chính thì nhiều người cho là quá nhẹ, có đáng gì đối với người lắm tiền, nhiều của.

Do vậy, tâm trạng chung của họ là không bao giờ cảm thấy thỏa mãn sau khi được tư vấn, dù luật sư đã hết lời phân tích. Nhiều người còn đề nghị luật sư nên có ý kiến để sửa đổi luật, cứ vi phạm là phải “xử tù”, hoặc có phạt tiền thì phải nâng lên đến… vài chục triệu đồng mới răn đe được các ông chừa thói “mèo mả gà đồng”.

“Rào chồng” bằng vòng tay yêu thương

Một khi trong lòng đã có sự ghen tuông, nghi ngờ bạn đời “vượt rào”, người trong cuộc thường không còn sáng suốt để phân tích đúng sai, phải trái hoặc tự kiềm chế nên khi đi bắt ghen, rất dễ xảy ra những chuyện đáng tiếc. Nhiều người đã dùng vũ lực gây thương tích, chửi bới, gây rối trật tự công cộng hoặc có hành vi làm nhục “đối tượng” như cởi quần áo, cắt tóc…

Nghiêm trọng hơn là các hành vi dùng hóa chất hủy hoại nhan sắc, hành vi cắt “của quý” các đức ông chồng. Làm như vậy, người bắt ghen có thể “hả giận” đôi chút, nhưng sẽ không thể tránh khỏi đối mặt với cảnh “kẻ tù, người tội” mà đối tượng gánh chịu hậu quả nặng nề nhất là những đứa con.

Những hành vi như bí mật theo dõi, đột nhập vào nhà riêng của người khác hay nhà hàng, khách sạn, nhà trọ, quán cà phê… để bắt tận tay hoặc để quay phim, chụp ảnh chẳng những không thu được kết quả gì mà còn có nguy cơ vi phạm pháp luật, chẳng hạn như phạm vào tội xâm phạm chỗ ở của công dân…

Việc tìm ra chứng cứ với mục đích có đủ chứng lý để dễ nói chuyện, dễ phê phán, vạch trần thói hư tật xấu của vợ hoặc chồng mình mang ý nghĩa góp ý xây dựng, hoặc tìm kiếm chứng cứ để nhờ đến các cơ quan chức năng hòa giải hay để đưa ra pháp luật về tội “vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng”… là cần thiết. Nhưng quan trọng là thu thập, tìm kiếm chứng cứ thế nào cho hợp lý, hợp tình và đúng luật. Cần lưu ý, “chứng cứ”, như đã phân tích ở trên là rất rộng, chứ không phải cứ chăm chăm vào chuyện nam nữ “gần” nhau.

Nhiều người đã không tiếc tiền để thuê dịch vụ thám tử tư theo dõi bạn đời. Thực tế hoạt động này là lén lút, vì bị Nghị định 108/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ nghiêm cấm, những người làm dịch vụ đã lách luật với tên gọi là “cung cấp thông tin”.

Theo 24h.com.vn

Hiện nay, nhãn hiệu chiếm lĩnh một vị trí quan trọng trong thương mại. Nhãn hiệu có thể được mua bán hoặc có thể cho thuê quyền sử dụng. Nhãn hiệu có thể được bảo hộ trong nước hoặc trên quốc tế.

Theo Điều 785 Bộ Luật Dân sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì: “Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau. Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc”.

Hiệp định Thương mại Việt-Mỹ: “Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu của doanh nghiệp (hoặc tập thể các doanh nghiệp) dùng để phân biệt với hàng hóa cùng loại của doanh nghiệp khác”.

Theo Philip Kotler một chuyên gia marketing hàng đầu của thế giới thì: “Nhãn hiệu sản phẩm là tên, thuật ngữ, dấu hiệu, biểu tượng, hình vẽ hay sự phối hợp giữa chúng, có công dụng dùng để xác nhận hàng hóa hay dịch vụ của một người bán hay một nhóm người bán và phân biệt chúng với các hàng hóa, dịch vụ của các đối thủ cạnh tranh”.

Nhãn hiệu đã được sử dụng từ thời xa xưa khi các nhà sản xuất muốn phân biệt hàng hóa của mình. Thuật ngữ nhãn hiệu “brand” xuất phát từ người Aixơlen cổ đại với nghĩa là đốt cháy “to burn”. Sự tự hào về hàng hóa do chính mình sản xuất không phải là lý do chính để sử dụng nhãn hiệu. Thật ra, các nhà sản xuất muốn khách hàng nhận  biết được nhà sản xuất với hi vọng rằng khách hàng sẽ mua lại trong những lần sau hay giới thiệu với người khác. Ban đầu thì người ta đóng dấu nhãn hiệu cho các loại gia súc, về sau thì các nhà sản xuất gốm, gia thú và tơ lụa cũng sử dụng phương pháp này để phân biệt các sản phẩm của họ với nhà sản xuất khác.

Một dấu hiệu có khả năng đăng ký nhãn hiệu phải đáp ứng được các tiêu chuẩn do các Cơ quan nhãn hiệu quốc gia đặt ra và các tiêu chuẩn quốc tế. Có hai tiêu chí chính để xem xét (i.) Nhãn hiệu phải độc đáo và/hoặc có khẳ năng phân biệt các sản phẩm/dịch của doanh nghiệp này với các sản phẩm/dịch vụ của doanh nghiệp khác (ii.) Nhãn hiệu không mô tả sản phẩm/dịch có thể gây hiểu lầm hoặc vi phạm các trật tự xã hội và các đạo đức xã hội.

TẠI SAO PHẢI ĐĂNG KÍ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

Nhãn hiệu hàng hóa có khả năng giúp người tiêu dùng ra quyết định lựa chọn những sản phẩm, dịch vụ phù hợp, bảo vệ những quyền và lợi ích hợp pháp của người sản xuất, người cung cấp dịch vụ từ đó khuyến khích hơn nữa sự tái tạo sản xuất và phát triển nền kinh tế.

Bộ Thương mại cũng đề nghị Bộ Khoa học công nghệ và môi trường chủ trì việc vận động các doanh nghiệp đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa của Việt Nam tại thị trường nước ngoài để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, nâng cao khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới.

Thời gian qua, nhiều nhãn hiệu hàng hóa của Việt Nam như cà phê Trung Nguyên, bia Sài Gòn, thuốc lá Vinataba… đã bị thương nhân nước ngoài đăng ký bảo hộ bất hợp pháp tại thị trường nước ngoài.

(Theo TTXVN)